由「人民的建筑」到「人民的城市」
去年（2011年）「人民的建筑」巡回展中所強(qiáng)調(diào)的居民自主營(yíng)建，許多人都會(huì)問(wèn)到：「在城市中如何體現(xiàn)？」。其實(shí)，在人民的建筑展之前（2011年3月底），在臺(tái)北
人民（居民、市民）對(duì)居住空間的自主性
傳統(tǒng)民居不論是鄉(xiāng)村或城鎮(zhèn)，可以看出它們背后都有一定的規(guī)制，但又可因應(yīng)時(shí)空與社會(huì)條件的不同而靈活變化，呈現(xiàn)多種多樣的風(fēng)貌，居民的自主性從未被屛棄，但在「現(xiàn)代化」過(guò)程中，居民的自主性無(wú)奈地被極度壓縮，尤其在城市。如何在這現(xiàn)實(shí)的條件下厘清城市的公共性與居住者的自主性，是這個(gè)展覽探討的主題。
路徑與動(dòng)力（Map & Power）
在快速變動(dòng)的城市中如何找出對(duì)應(yīng)的觀念與機(jī)制，有幾個(gè)重要的參考案例：如日本代謝派二元對(duì)立關(guān)系的融合與灰色空間的滲透，Yona Frideman與MVRDV的立體聚落等，有具體的論述與形象的呈現(xiàn)；但似乎都缺少了來(lái)自居民的動(dòng)力與操作機(jī)制。在此提案中，我們提出了公共性的大架構(gòu)（Mega Structure）與私有的微系統(tǒng)自主營(yíng)建體系結(jié)合策略。大架構(gòu)解決了三度空間的綠化與人造環(huán)境的調(diào)和、微氣候控制，都市使用分區(qū)、結(jié)構(gòu)、市政工程等問(wèn)題的妥善處理，微系統(tǒng)的自主營(yíng)建體系，讓市民的創(chuàng)造力與積極性能被激發(fā)，強(qiáng)大的市民能動(dòng)力并不僅是局限在公寓大樓內(nèi)做室內(nèi)裝修，還可擴(kuò)及外墻、周邊的環(huán)境，甚至小區(qū)的公共空間的營(yíng)建，市民的力量可以參與到整個(gè)城市的建設(shè)，可以找回傳統(tǒng)聚落的肌理、豐富細(xì)致的生活與空間、綿密的人際關(guān)系等。
公有與私有
現(xiàn)有的城市受限于土地私有與細(xì)分，全街廓或跨街廓的大型結(jié)構(gòu)物的整合不易，造成目前如筍狀建筑群的樣貌，也切割了居住空間，造成三度空間中水平連接的困難，在中國(guó)大陸土地國(guó)有政策的情況下，不存在這個(gè)問(wèn)題，可以跨街廓大范圍的擴(kuò)展作水平連接，公共與私有領(lǐng)域可以重新細(xì)致的厘清，讓城市能合理有序地發(fā)展，市民也有自由靈活的空間，去經(jīng)營(yíng)屬于自己與小區(qū)的天地，過(guò)去對(duì)城市烏托邦的想象有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)。
附圖為在深圳「一·百·萬(wàn)」保障房設(shè)計(jì)競(jìng)賽中獲得金獎(jiǎng)的提案
這是關(guān)於自主營(yíng)建城市方案
> 將ˇ大架構(gòu)""大體系"與"小體系"分開
> 與開放建築觀念相同
> 只是擴(kuò)大為城市, "開放城市"是也
> 類似日本的代謝派的觀念
> 但它們只是小打小鬧,是在純化後的工業(yè)化體系內(nèi)作文章
>
> 生命週期長(zhǎng)的大的架構(gòu)如"人工地盤","市政工程....等公共性的設(shè)施,由政府或大開發(fā)商作
> 生命週期短的個(gè)別家屋,較細(xì)緻的工作交由小開發(fā)商.營(yíng)造廠設(shè)計(jì)師, 或屋主自己"鳩工比儕"幹
> 將開發(fā)商由一個(gè)變千百個(gè)
> 自然, 市民的選則性與自主性就能體現(xiàn)
> 細(xì)緻而多樣豐富的生活紋理, 才能顯現(xiàn)
> MVRDV立體村落的夢(mèng)就可能實(shí)現(xiàn)
>
> 但這一切的前題是土地必須公有, 沒(méi)這, 一切免談
> 中國(guó)的土地政策正符合這條件
> 千載難逢的好勢(shì)頭
>
> 謝英俊
- 用戶信息中心
-
